Le compte administratif 2004 de Saint-Dié des Vosges :

Lorsque je suis devenu Conseiller Municipal en 2001, la situation financière de la ville était dans un état déplorable : plusieurs fournisseurs attendaient pour être payés depuis plus d’un an. Les services de l’Etat s’en sont mélés afin que notre commune retrouve une trésorerie normale.

On constate une amélioration de la gestion en 2002 et en 2003 d’après l’analyse des comptes administratifs de 2002 et 2003,   mais en 2004, la tendance s’inverse : la dette progresse de 1.3 millions d’euros,  et bien sûr, la majorité municipale tente de nous faire croire que 2004 est meilleur que 2003.

Ainsi, M. PIERRET  a renégocié un emprunt en 2004, moyennant une pénalité de 2.6 millions d’euros . Sur ce point, dans un premier temps, il ne nous parle pas de cette pénalité, ensuite lorsque les oppositions découvrent la vérité, il se justifie en disant que cela fera gagner de l’argent à la ville, mais il oublie de préciser que l’emprunt est renégocié avec un taux variable et que donc il y aura un gain que si les taux restent très bas durant 15 ans.

Sur un autre registre, la majorité se vente d’avoir un excédent net record de 3.9 millions d’euros pour l’année 2004. En principe, l’excédent budgétaire de fonctionnement d’une année  est versé en totalité  sur le budget d’investissement de l’année suivante, ce qui permet de moins emprunter. C’est ce que font la plupart des communes et ce que faisait la ville de St-Dié jusqu’à 2002. Or sur l’excédent de 2003, la commune a versé plus de 1.4 millions d’euros sur le budget de fonctionnement de 2004. En réalité, l’excédent sur le fonctionnement de l’année 2004 seule n’est que de 3.9 - 1.4= 2.5 millions d’euros : ce qui n’a rien d’exceptionnel. Si on ajoute à cela que la ville a été obligée d’emprunter en 2004  trois millions d’euros de plus qu’en 2003, on peut dire qu’il y a un relâchement dans la politique de rigueur budgétaire commencée en 2002 sur les conseils insistants des services de l’Etat.

[Remonter]

La démocratie selon Christian PIERRET :

Technique de l’usure

Le conseil municipal commence en général à 19h00 et se termine tard, autour de minuit. L’opposition n’a guère la possibilité de s’exprimer avant 22h00 car M. PIERRET fait durer  un ou deux points afin d’assurer sa propre propagande. Les points délicats, souvent dissimulés dans l’ordre du jour, sont toujours évoqués à la fin du conseil municipal ; M. PIERRET espérant (à tort !) que l’attention des conseillers faiblisse.

Technique de dissimulation  

Lors du conseil de décembre 2004, un des point à aborder était libellé dans ces termes : « inscription en dépenses et en recettes de sommes non prévues au budget et régularisations administratives ». En fait, il s’agissait de payer une pénalité de 2.6 millions d’euros (près de 18 millions de francs !) pour renégociation de la dette. Ce que M. PIERRET appelle une simple régularisation administrative, est en fait une nouvelle dépense à la charge des contribuables Déodatiens. Par ailleurs, jamais le Maire ne réponds clairement à nos questions et jamais nous n’avons la possibilité de discuter de sa réponse.

Discrimination

Il est scandaleux de faire croire aux Déodatiens que les membres de l’opposition se désintéressent de la vie de la cité alors que nous sommes de plus en plus écartés de la vie déodatienne, faute d’invitation. Ainsi, nous n’avons pas été invités au goûter des personnes âgées et aux vœux des employés municipaux. Sans parler, de certains courriers envoyés par des associations, via la mairie, qui ne nous parviennent pas !

Fausse démocratie

C’est avant tout dans le cabinet du Maire que tout se décide. Les conseils de quartier ne sont plus que de simples chambres d’enregistrement où l’on veut donner l’illusion de prendre en compte les souhaits des Déodatiens.

[Remonter]

Stationnement payant :

En 1999, Christian PIERRET a conclu un contrat, pour la durée exorbitante de 40 ans, avec la société Vinci Park pour le parking de la place du marché. Son exploitation est largement déficitaire et l’ensemble du stationnement payant rapporte à la commune la somme dérisoire de 1350 euros par an. Aujourd’hui, la ville veut gérer elle-même cette activité et doit payer pour résilier le contrat la très lourde somme de 2 100 000 euros, financée sur 15 ans par l’emprunt. Pour rembourser ce montant, la ville est aussi contrainte de maintenir le stationnement payant sur une trop grande partie de la voirie de St-Dié. Pourquoi avoir délégué le stationnement payant ? Pourquoi une durée initiale si longue? Concernant la place du marché, que penser des sommes englouties depuis 1989, de toute cette succession de choix absurdes depuis le montage puis démontage des racines et des fontaines en marbre? Quel gâchis !

Bien que favorable sur le principe du retour en régie municipale, nous avons refusé de voter ce point car l’étude prévisionnelle s’avérait fantaisiste. On ne peut que regretter le mépris du maire tant pour  nos  remarques que celles de la commission des services publics.

Il aurait mieux valu mettre en place dès le départ, sous régie municipale, des emplacements payants exclusivement au centre ville, avec de nombreuses  places gratuites à proximité du centre, en accord avec un plan de circulation cohérent. Mais le bon sens en matière de circulation et de stationnement  ne semble pas guider l’action de Monsieur PIERRET, Maire de week-end.